ExtensionPedia : vérifier la sécurité des extensions Chrome, Firefox et Edge

ExtensionPedia, l’outil pour évaluer les risques des extensions de navigateur

On installe tous des extensions pour améliorer notre navigation : un bloqueur de pub ici, un gestionnaire de mots de passe là, une IA qui résume les pages web entre deux. Sauf que derrière certains de ces petits outils bien pratiques se cachent parfois des espions pas très discrets.

Et comme les boutiques officielles comme le Chrome Web Store ou les catalogues d’Edge et Firefox ne font pas toujours le ménage, une société spécialisée en cybersécurité, LayerX, a décidé de proposer sa propre solution : ExtensionPedia. Il s’agit d’un site gratuit qui permet de rechercher n’importe quelle extension et d’obtenir instantanément une évaluation de son niveau de risque. Permissions, réputation du développeur, comportement suspect… tout y passe.

Dans cet article, on vous explique comment fonctionne ce site, pourquoi il peut vous éviter de grosses galères, et comment vous en servir pour sécuriser un peu mieux votre navigateur.

Évaluez la sécurité de vos extensions en quelques clics

Dès l’arrivée sur le site ExtensionPedia, on comprend rapidement à quoi on a affaire. En haut de la page, un champ de recherche vous invite à saisir le nom d’une extension pour voir ce qu’elle a dans le ventre (ou dans le code, plutôt).

Capture d’écran de la page d’accueil du site ExtensionPedia

Juste en dessous, on retrouve les extensions les plus populaires classées par catégorie : IA générative, multimédia, gestionnaires de mots de passe… Chaque entrée affiche le store d’origine, le niveau de risque (faible, moyen ou élevé) ainsi qu’un score chiffré sur 10. Pratique pour repérer d’un coup celles qui posent problème.

Par exemple, dans la catégorie IA, l’extension « Copilot pour Chrome » affiche un score de 4/10 avec un niveau de risque moyen, tandis que « Sider », une autre extension d’IA, s’en sort mieux avec un petit 1,9 et un niveau jugé faible.

Et si vous cherchez une extension en particulier, il suffit de taper son nom dans la barre prévue à cet effet. La recherche est rapide, les résultats sont clairs, et on peut consulter les détails de chaque extension en un clic.

À l’heure où nous rédigeons ces quelques lignes, plus de 200 000 extensions sont déjà répertoriées dans la base d’ExtensionPedia, couvrant les trois principaux navigateurs : Chrome, Firefox et Edge.

Un rapport complet pour chaque extension

Une fois que vous cliquez sur une extension, ExtensionPedia vous balance une fiche ultra détaillée. Et franchement, ça donne presque envie de faire le tri dans son navigateur.

Tout en haut, un score de risque global sur 10, avec un code couleur (vert, orange ou rouge), vous donne une idée rapide du danger potentiel. Mais ce n’est que le début. Le site décompose ensuite le risque en trois parties distinctes :

  • Portée des autorisations : est-ce que l’extension peut lire vos onglets ? modifier le contenu des pages ? accéder à vos données personnelles ? Chaque autorisation est listée avec son niveau de gravité (faible, moyenne ou élevée).
  • Risque de réputation : ici, ExtensionPedia tient compte de plusieurs facteurs comme la présence dans un store officiel, la date de création, le taux d’engagement des utilisateurs ou encore l’existence d’une politique de confidentialité.
  • Risque organisationnel : ce point est surtout utile en entreprise, avec des infos sur le nombre d’installations actives ou d’éventuels incidents signalés, même si une bonne partie de ces données reste réservée aux utilisateurs pro.

Prenons un exemple concret : une extension sobrement appelée « Emoji ». Elle obtient un score de 2/10 (plutôt rassurant), mais avec une autorisation à risque élevé liée à la lecture des onglets ouverts. Le reste est plus calme, avec une réputation correcte et pas de politique de confidentialité détectée.

On en a aussi profité pour jeter un œil à CopyMaj, notre propre extension qui permet de copier rapidement des majuscules accentuées (É, È, À, Ç…). Et bonne nouvelle : 1/10 au compteur, soit le score le plus bas possible côté risques. Pas d’autorisation douteuse, pas de collecte, rien à signaler. En même temps, on le savait. 😉

Fiche de l’extension CopyMaj sur ExtensionPedia avec un score de risque de 1 sur 10

Bref, ça permet de repérer très vite les extensions trop curieuses ou douteuses, et surtout de comprendre pourquoi elles sont mal notées.

Un outil pratique, mais à utiliser avec un peu de curiosité

ExtensionPedia ne va pas révolutionner la cybersécurité à lui tout seul, mais il a le mérite d’exister, et surtout, d’être accessible à tous. On ne parle pas d’un outil réservé aux pros : n’importe qui peut taper le nom d’une extension et comprendre rapidement si elle est fiable… ou pas.

Évidemment, encore faut-il avoir le réflexe de vérifier avant d’installer. Et c’est là que ça coince un peu. Beaucoup d’utilisateurs cliquent sur « Ajouter à Chrome » ou « Ajouter à Firefox » sans se poser de questions. Mais pour celles et ceux qui veulent un peu plus de contrôle sur ce qu’ils laissent entrer dans leur navigateur, ExtensionPedia mérite clairement une petite place dans vos favoris.

Source : TechRadar


Cet article vous a plu ? N'hésitez pas à le partager sur les réseaux sociaux et abonnez-vous à JustGeek sur Google News pour ne manquer aucun article !

Et si vous souhaitez aller plus loin dans votre soutien, vous pouvez nous offrir un petit café virtuel ☕️. Merci pour votre soutien ❤️ !

Offrez-nous un café
3 commentaires
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Article précédent
Icône du Microsoft Store avec flèche de téléchargement sur fond Windows 11

Télécharger une application du Microsoft Store sans passer par le Store

Article suivant
Illustration de la nouvelle Livebox S de Sosh avec Wi-Fi 7 et débit jusqu’à 2 Gbit/s

Sosh muscle son offre fibre : nouvelle Livebox S, Wi-Fi 7 et prix fixe

À découvrir également